Desde ATE del Servicio Meteorológico Nacional (SMN) difundieron un extenso comunicado en respuesta a un texto publicado por el ministro Federico Sturzenegger, al que calificaron como “una mezcla de desinformación, simplificaciones y conclusiones falsas y peligrosas”.
El documento cuestiona distintos puntos vinculados al funcionamiento del Servicio Meteorológico Nacional y rechaza especialmente afirmaciones sobre la cantidad de personal, el rol de las estaciones meteorológicas y el proceso de modernización del organismo.
En relación a la dotación, desde el sector sostienen que es incorrecto afirmar que el SMN cuenta con “20 meteorólogos”, detallando que actualmente trabajan aproximadamente 832 personas, entre ellas 148 meteorólogos y más de 470 observadores meteorológicos. Además, remarcan que el sistema requiere un funcionamiento permanente, las 24 horas, lo que demanda personal suficiente en cada estación.
También se refirieron al funcionamiento de las estaciones automáticas, aclarando que “no sustituyen completamente la observación humana, sino que la complementan”. En ese sentido, señalaron que variables clave como el tipo de nubes, la visibilidad o ciertos fenómenos meteorológicos requieren intervención directa de profesionales capacitados.
Otro de los ejes del comunicado apunta al impacto de los recortes. Desde ATE advierten que reducir personal en un organismo de estas características afecta áreas críticas como las alertas tempranas, la aviación, la producción agropecuaria y la gestión de emergencias. “Un servicio meteorológico robusto es clave para la seguridad de la población”, remarcan.
Asimismo, cuestionaron el uso de tragedias como argumento para justificar ajustes, señalando que eventos extremos evidencian la necesidad de fortalecer el sistema. En ese punto, destacaron la efectividad del Sistema de Alerta Temprana, al que calificaron como “uno de los más avanzados a nivel mundial”.
Finalmente, el comunicado plantea que la modernización del organismo es necesaria, pero advierte que no debe implicar la pérdida de capacidades técnicas ni de recursos humanos. El texto concluye con un reclamo concreto: el cese de despidos y la reincorporación del personal afectado.
“Sin trabajadores no hay ciencia, y sin ciencia no hay futuro”, expresaron desde el sector.
