Lisandro Matzkin respaldó la designación de Diego Santilli como jefe de Gabinete

0

El intendente de Coronel Pringles, Lisandro Matzkin, se refirió a la designación de Diego Santilli como jefe de Gabinete nacional y consideró que se trata de “la persona adecuada” para afrontar la actual etapa del gobierno de Javier Milei.

En Cosas que pasan, el jefe comunal sostuvo que Santilli “ha demostrado ser una persona de diálogo”, destacando su trabajo en la construcción de consensos parlamentarios y en la relación con los gobernadores.


“Vienen aproximadamente 500 días de gobierno y no veo una persona más capacitada que Diego para llevar adelante el diálogo parlamentario, el vínculo con los gobernadores y el control de la gestión”, afirmó.

Respecto de la salida de Manuel Adorni del cargo, Matzkin opinó que “su situación política y personal no daba para sostenerse” y que el Gobierno “necesitaba otra cosa”.

“En las últimas semanas hubo muchas buenas noticias económicas: el sostenimiento del superávit fiscal, la baja de la inflación, nuevas inversiones, la acumulación de reservas. Todo eso estaba siendo opacado por las noticias constantes vinculadas al jefe de Gabinete”, señaló.

El intendente consideró que el cambio era necesario porque “le estaba afectando de sobremanera al Gobierno, incluso en la confianza de sus propios votantes”.

Consultado sobre la relación entre el PRO y La Libertad Avanza, Matzkin sostuvo que la llegada de Santilli al gabinete “acerca a las partes” y abre la posibilidad de fortalecer el vínculo político.

“Esta es una medida que proyecta la posibilidad de mantener un acuerdo y profundizarlo, sobre todo con proyección hacia 2027”, expresó.

Sobre el impacto que tuvo el caso Adorni en la opinión pública, afirmó que el desgaste “había llegado a todos los sectores del país”.

“Me parece que el desgaste acumulado hacía insostenible la situación. Después será la Justicia la que determine las responsabilidades, pero políticamente era necesaria una oxigenación del gabinete”, indicó.

Finalmente Matzkin cuestionó lo que definió como una “doble vara” en el tratamiento de distintos hechos de corrupción y consideró que algunos casos reciben mayor atención mediática que otros.

“Está bien que se investigue todo, pero me llama la atención que algunas causas tengan mucha más repercusión que otras de montos muchísimo mayores. Con el tiempo, las cosas terminan acomodándose y lo que realmente tiene sustento termina ganando volumen”, concluyó.

Podés escuchar la nota completa en el siguiente link:

LEAVE A REPLY

Please enter your comment!
Please enter your name here